Официальный представитель Верховного суда РФ подчеркнул, что отказ обвиняемого предоставить пароли не является основанием для считывания информации с его смартфонов без судебного решения или разрешения. Доступ к личным устройствам гражданина является вопросом, требующим дополнительного обоснования и утверждения компетентным органом. Новое решение Верховного суда вызвало разночтения в правовом сообществе. Одни эксперты считают, что это важный шаг для защиты частной жизни граждан и их права на конфиденциальность, особенно в свете активного использования смартфонов в повседневной жизни. Другие специалисты предупреждают о возможных сложностях с раскрытием преступлений и инструктируют правоохранительные органы применять другие методы и способы проведения расследования. Тем не менее, Верховный суд РФ решил сделать акцент на защите прав граждан и не допустить возможного злоупотребления полномочиями. Обязательным условием для доступа следователей к информации на смартфонах обвиняемых должно быть наличие судебного решения или разрешения компетентного органа. Такой подход обеспечит баланс между защитой личной жизни граждан и необходимостью борьбы с преступностью. Предстоящее пересмотрение дела Романа Касенкова послужит важным прецедентом для других судебных процессов, в которых возникают споры о доступе к информации на мобильных устройствах. Верховный суд РФ заявил о готовности выработать юридическую позицию по этому вопросу и обеспечить единство правоприменения в подобных случаях. Окончательное решение Верховного суда РФ по данному делу может повлиять на практику расследования и преследования преступлений, связанных с использованием смартфонов и электронных устройств. Стремление защитить права граждан и обеспечить законность в этой сфере остается приоритетом судебной системы России.